Usage unique vs. réemploi

La transition vers une économie circulaire est un enjeu capital.

Dans ce cadre, les systèmes d’usage unique et de réemploi des emballages visent à minimiser l’extraction de nouvelles ressources et à optimiser l’utilisation des matériaux.

Il est essentiel de comprendre les avantages de chaque approche pour réaliser des choix éclairés.

Réemploi ou recyclage des emballages papiercarton : toujours une forme deréutilisation

L’industrie du papiercarton reconnaît le réemploi et le recyclage comme deux stratégies complémentaires pour prolonger la durée de vie des matériaux. Avec le réemploi, on réutilise directement l’objet emballage, tandis qu’avec le recyclage, on réutilise la matière de l’emballage pour en fabriquer de nouveaux.

Dans les deux cas, l’objectif est de limiter le prélèvement sur la ressource naturelle, d’en prolonger l’usage et d’en améliorer l’efficacité en supprimant notamment les impacts environnementaux liés au cycle de production initiale de la matière (extraction, transformation, transports…), qui concentrent l’essentiel des impacts et la majorité de l’empreinte environnementale de l’emballage.

Les emballages en papier carton atteignent aujourd’hui un taux de recyclage de 85,6% en France (Ademe, 2021). La boucle matière constituée assure donc la réutilisation du matériau d’emballage.

Réemploi ou recyclage : lesfacteurs clés d’un bilan comparatif

Pour évaluer l’efficacité environnementale du réemploi par rapport au recyclage, plusieurs facteurs clés doivent être pris en compte.

Le choix entre le réemploi et le recyclage des emballages doit être guidé par une évaluation précise des impacts environnementaux et logistiques sur leur cycle de vie complet.

Les distances de transports, les taux de retour, le stock nécessaire et la rapidité de rotation du système sont notamment des critères déterminants.

Certaines spécificités organisationnelles des systèmes doivent être prises en compte : le réemploi nécessite une organisation de la maintenance et de la réparation des emballages adaptée aux flux réguliers et géographiquement restreints, et peut limiter la spécialisation de l’emballage et son adaptation au juste besoin du produit. Le recyclage, moins contraignant, permet une grande diversité de réutilisation de la matière à un rythme plus rapide et est renforcé par des systèmes de collecte efficaces.

Il n’y a donc pas de solution unique, mais des solutions adaptées à chaque situation qu’il convient donc d’évaluer rationnellement à performances techniques et économiques comparables.

Documents & liens utiles

Pour approfondir la compréhension des enjeux liés à l’usage unique et au réemploi, une sélection de ressources cidessous est disponible, montrant que le réemploi ou le recyclage ne peuvent constituer une solution a priori plus favorable pour l’environnement :

i

Étude FEFCO Comparaison des emballages de transport de fruits et légumes à usage unique et réemployable

i

Étude EPPA Comparaison des emballages usage unique et remployables pour la restauration sur place

i

Étude EPPA Comparaison des emballages usage unique et remployables pour la restauration à emporter

i

ADEME revue bibliographique d’analyses de cycle de vie (ACV) comparatives entre usage unique et réemploi

i

Étude FEFCO impact du réemploi sur la chaine d’approvisionnemen

i

Étude JRC sur la performance environnementale des produits d’emballage alimentaire dans l’Union Européenne

i

Bibliographie professionnelle sur le réemploi (COF)

Remettons la science au cœur des débats !

La décision entre l’usage unique et le réemploi ne devrait pas reposer sur des préjugés, mais être guidée par des données scientifiques solides. En plaçant la science au cœur des débats, nous pouvons identifier la méthode la plus durable pour chaque situation.

L’industrie de l’emballage papiercarton, avec son taux de recyclage élevé, représente un modèle d’économie circulaire. Il est de notre responsabilité collective de choisir la meilleure solution avec rigueur et de promouvoir les meilleures pratiques pour l’avenir de notre planète.